驴友获救后担搜救费（驴友获救承担2万搜救费）

本文目录一览：

那么他们是否需要承担一定的搜救费用呢？我认为是需要的，因为该景区是有警示牌的未开发区域，他们是自行撬锁进入，为救他们花费了大量财力物力。

有网友认为不应该承担。公安部门就是为人民服务的，这些搜救人员也是公安干警组织的，相关的费用应该是公安干警提供，他们也可以向国家申请救援资金，这样，三个都有利。救援人员获得了报酬，干警们完成了任务，驴友也被救助了。

峨眉山世界文化和自然遗产保护条例》擅自进入峨眉山景区未开放区域的行为，峨眉山风景名胜区管理委员会对其批评教育并依法责令其改正和作出了罚款处理。目前两人已履行罚款义务，并依该《条例》规定承担二万余元搜救费用。

不收费。民间救援队属于民间志愿救援团体，是一种非盈利的组织，是一种公益性的组织，因此是不收费的。救援队的组成人员是比较丰富的，可以由国家地震灾害紧急救援队，或者是在公安机关工作过的人员。

驴友获救后担搜救费（驴友获救承担2万搜救费）第1张

因此，当地政府和整个社会都应该为被困在勘探中的女友支付救援费用，但非法驴友应该受到严厉惩罚，以避免浪费公共资源。

这笔费用自然是需要由驴友自己来承担，因为他未经许可进入未开发区域，本身就是自设险境，而在发生危险之后请求救援，那么这个救援在最开始的时候其实本身是不必要的。

相关的费用应该是公安干警提供，他们也可以向国家申请救援资金，这样，三个都有利。救援人员获得了报酬，干警们完成了任务，驴友也被救助了。

有些不要，比如普通的人由于突发事1-件被困之后的救援。但有些是属于自作自受，比如一些所谓驴友，去深山进行所谓的徒步、探险后被困，这时就要他们承担一些救援的花费了。

然而，在我国，让驴友为自己消费的公共资源买单是没有法律依据的。因为驴友遇险，政府动用公共资源去救助，是出于对生命的尊重，也是政府义不容辞的责任和义务。所以，目前我国的救援费用是政府承担的。

因此，当地政府和整个社会都应该为被困在勘探中的女友支付救援费用，但非法驴友应该受到严厉惩罚，以避免浪费公共资源。

相关的费用应该是公安干警提供，他们也可以向国家申请救援资金，这样，三个都有利。救援人员获得了报酬，干警们完成了任务，驴友也被救助了。

应当支付应由个人承担的费用。如果真的是驴友自身的责任，驴友还要承担所有搜救费用，在这里我也奉劝各位驴友，风景再好也要保护自身安全，也要遵守法律规定。那么你对此事有何看法呢，欢迎在评论区留言。

安徽一游客王某某在黄山旅游时未购买门票，直接进入了黄山景区尚未开发的区域。由于地形险峻，导致黄某某被困于山区，无奈报警求助。根据景区相关规定，黄某某需要承担有偿救援费3206元。最后，驴友黄某某为自己的任性行为买了单。

”很显然，非公共资源支出部分应当由获救驴友全部承担，即使政府或景区为之垫付，也有权利与义务向驴友追偿。遗憾的是，在不少的驴友救援事件中，政府为驴友全部买单了，这实际上是在慷他人之慨，让公共财产承担了不该承受之重。

对于两名驴友违反《峨眉山世界文化和自然遗产保护条例》擅自进入峨眉山景区未开放区域的行为，峨眉山风景名胜区管理委员会对其批评教育并依法责令其改正和作出了罚款处理。

如果救援费用由驴友支付，这意味着金钱可能违反规则，是不合理的。对于那些走不寻常道路、尽管无力支付救援费用但不报告违规行为的驴友。但是，我们应该根据法律法规严惩非法的驴友，这是解决问题的适当途径。

1、有网友认为不应该承担。公安部门就是为人民服务的，这些搜救人员也是公安干警组织的，相关的费用应该是公安干警提供，他们也可以向国家申请救援资金，这样，三个都有利。救援人员获得了报酬，干警们完成了任务，驴友也被救助了。

2、经过多方搜救，两名获救驴友被罚款并承担2万余元搜救费，不少网友表示：“罚少了”、“成年人，什么该做什么不该做，应该清楚一点”、“多罚点，长点记性”。

3、对于两名驴友违反《峨眉山世界文化和自然遗产保护条例》擅自进入峨眉山景区未开放区域的行为，峨眉山风景名胜区管理委员会对其批评教育并依法责令其改正和作出了罚款处理。

4、答案无疑是需要的，因为搜救人员并没有义务在你失联或者遇到危险的时候帮助你脱身。对于搜救人员来说，他们实际上是在帮你擦屁股。因为往往这种失联或者被困的事情发生在那些不听劝告的人身上。